28.04.2010.
Nastavak suđenja Stanku Subotiću pred Većem Posebnog odeljenja Višeg
Suda u Beogradu protekao je u čitanju fotokopirane dokumentacije za
koju tužilac nije uspeo da objasni odakle je nabavljena, kao i novih
originalnih dokumenta, kojima su advokati odbrane, osim primedbe da su
se pojavili niotkuda, osporili i autentičnost ukazujući na očigledne
falsifikate koji su se među dokumentima pojavili.
Poslednjeg
dana ove sesije suđenja, advokati su se osvrnuli i na izjave srpske
ministarke pravde Snežane Malović, koja je tokom vikenda u intervjuu u
dnevnom listu "Blic" rekla da bi, ukoliko Srpska Napredna Stranka dođe
na vlast, "Šarići i Subotići mirno spavali”.
U nedeljnom Blicu od
25. aprila 2010. ministarka pravde dala je intervju novinarki Ireni
Radisavljević (druga i treća strana). Ispod naslova je krupnim slovima
izvučen deo koji glasi: "Diskvalifikujući predsednicu Vrhovnog suda,
SNS želi da pribavi jeftine političke poene neizabranih sudija i
tužilaca. Šalje se jasna poruka da Šarići, Subotići i ostali mogu mirno
da spavaju ako ta stranka eventualno dođe na vlast". U tekstu se, u
okviru odgovora na jedno od pitanja kaže: "Znate, kada kažete
predsednica Vrhovnog suda je mafijašica, ministarka pravde takođe, a to
su ljudi koji stoje na braniku borbe protiv organizovanog kriminala,
onda ste jasno poslali poruku svima da Šarići, Subotići i ostali mogu
mirno da spavaju kada SNS eventualno dođe na vlast."
Advokati su ovakav istup ministarke ocenili kao povredu prava na pravično suđenje i zatim naveli da je:
"U
Blicu od 26. aprila ove godine (str. 14. i 15) u članku Tamare Marković
Subota pod naslovom "Jocić upozorio Čumeta i Subotića", poslednja
rečenica glasi: "Subotić Cane bio je glavni akter Pukanićeve serije
tekstova o švercu cigareta, ali i ključna veza koja je Jocića spojila
sa Darkom Šarićem, odbeglim narko-bosom."
U poslednjim izmenama i
dopunama KZ iz septembra 2009. god. uvedeno je novo krivično delo
"Nedozvoljeno javno komentarisanje sudskih postupaka" (čl. 336a KZ),
koje glasi:
"Ko za vreme trajanja postupka pred sudom, a pre
donošenja pravnosnažne sudske odluke, u nameri da povredi pretpostavku
nevinosti ili nezavisnost suda, daje izjave u sredstvima javnog
informisanja, kazniće se zatvorom do 6 meseci i novčanom kaznom."
U čl. 6. st. 1. Zakona o uređenju sudova pripisano je:
"Zabranjeno
je korišćenje javnog položaja, sredstava javnog obaveštavanja i bilo
koje javno istupanje kojim se neprimereno utiče na tok i ishod
sudskog postupka".
U tač. 2. i 4. Osnovnih načela UN o nezavisnosti sudstva propisano je:
"Sudstvo
rešava iznesene slučajeve...bez ikakvih...nedostojnih uticaja,
podsticaja, pritisaka, pretnji ili uplitanja, posrednih ili
neposrednih, bilo od koga i iz bilo kojih razloga" (2)
"Ne sme biti nikakvog neodgovarajućeg ili neopravdanog uplitanja u sudski postupak..." (4).
Advokati
su rekli i da je korišćenje prezimena optuženog u postupku koji je u
toku, kao generičkog sinonima za organizovani kriminal, otvoreno
kršenje pretpostavke nevinosti. i da je ocena da bi on i takvi mogli
mirno spavati samo u slučaju promene vlasti, otvorena poruka da se u
suprotnom slučaju ne može očekivati oslobađajuća presuda, što
predstavlja uplitanje u sudski postupak i neposredan pritisak na sud.
Takođe
su rekli i da u Srbiji nema suda koju Subotiću nakon ovoga može da sudi
nezavisno i nepristrasno. Iz njene izjave može se samo zaključiti da
ona zna da će Subotić biti osuđen ako ne bude promene vlasti.
